我叫牛小榮，西安市灞橋區(qū)養(yǎng)殖戶。我養(yǎng)豬場(chǎng)于2013年9月轉(zhuǎn)喂雙胞胎飼料，一個(gè)多月后豬出現(xiàn)低熱癥狀，最后導(dǎo)致三佰三十多頭豬死亡，其中經(jīng)過(guò)獸醫(yī)站、區(qū)畜牧局、市疾控中心等獸醫(yī)專(zhuān)家剖檢化驗(yàn)也未確診什么病，建議檢測(cè)飼料。后經(jīng)楊凌檢測(cè)雙胞胎飼料造假，我于2014年5月25日向西安市灞橋區(qū)農(nóng)林局舉報(bào)。6月24曰農(nóng)林局檢測(cè)結(jié)果顯示我場(chǎng)所飼畏雙胞胎飼料為不合格產(chǎn)品。但是我做為受害人也是舉報(bào)遲遲得不到處理結(jié)果。我多次找灞橋農(nóng)林局，農(nóng)林局領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)因案情重大和跨地難辦案現(xiàn)己移交省飼料辦處理。我去省飼料辦，劉萬(wàn)軍主任說(shuō)：“私了給十萬(wàn)”，我沒(méi)有同意，所以就一直拖著不處理，使我走上了上訪之路，其中省紀(jì)委、中紀(jì)委信訪三十多次，國(guó)家信訪局五十多次以及最高檢、高檢、中組部、全國(guó)人大、省人大等等。
2015年5月16曰我收到蓋有農(nóng)業(yè)廳公章的一份答復(fù)意見(jiàn)書(shū)其中有這樣一段：“2014年12月1曰，省飼料辦召開(kāi)西安市飼料辦，灞橋區(qū)農(nóng)林局和咸陽(yáng)雙胞胎飼料有限公司參加的協(xié)調(diào)會(huì)。經(jīng)協(xié)商，咸陽(yáng)雙胞胎飼料有限公司愿意接受10萬(wàn)元處罰，由灞橋區(qū)農(nóng)林局將此款?償給牛小榮”。這一會(huì)議決定純屬知法犯法，政府機(jī)關(guān)應(yīng)以照行政處罰法對(duì)違法企業(yè)處罰，不應(yīng)是和違法企業(yè)協(xié)商，也不是違法行為人愿意不愿意的事，罰沒(méi)款應(yīng)以法上交國(guó)庫(kù)而不是隨意給我。根據(jù)灞橋區(qū)畜牧局案件查處終結(jié)上報(bào)告省飼料辦的文件：沒(méi)收違法所得4733691.23元和處罰9597576.48元一23993941.20元，而不是現(xiàn)在的只處罰2014年5月4曰176645.34元，而且此款也沒(méi)有違法所得。顯然這些都是執(zhí)法違法。我問(wèn)灞橋農(nóng)林局，答復(fù)是省飼料辦讓這樣罰的，他們有會(huì)議記要為證，他們是受省飼料辦委托處罰的，處罰款數(shù)等都是他們定的。其此農(nóng)業(yè)廳在囯家信訪局答復(fù)里也明確2014年1月17日和5月4日屬于不合格產(chǎn)品，為什么只罰5月4日一天的飼料？我將此事反映到農(nóng)業(yè)廳紀(jì)委，紀(jì)委劉主任讓省飼料辦趙主任答復(fù)，而趙主任說(shuō)：“農(nóng)業(yè)廳的這些答復(fù)都不算數(shù)，以處罰決定書(shū)為準(zhǔn)”。
堂堂農(nóng)業(yè)廳在囯家信訪局網(wǎng)上答復(fù)競(jìng)不算數(shù)！這讓老百姓難以智信。處罰決定書(shū)明顯違法，執(zhí)法違法，包庇雙胞胎飼料廠長(zhǎng)期制售假冒偽劣產(chǎn)品坑農(nóng)害農(nóng)，盼望能以法查處農(nóng)業(yè)廳官員與違法企業(yè)之間的權(quán)錢(qián)交易，以照行政處罰法和中華人民共和國(guó)《飼料、飼料添加劑管理?xiàng)l例》第四十六條以法處罰。
為盼

• 
  

  0

• 
  

  0

• 
  

  分享

• 還沒(méi)有人點(diǎn)過(guò)贊，趕緊點(diǎn)贊吧!