現在養(yǎng)豬業(yè)界對國家養(yǎng)豬補貼政策的反對聲此起彼伏，本來從政府和社會的角度來看都應該是一項惠及農業(yè)的好政策，為什么實施中卻招致一片反對聲呢?問題究竟出在什么地方呢?

　　竊以為：國家出臺這項惠民政策的出發(fā)點是好的，關鍵是部分切入角選擇有待商榷以及監(jiān)督機制不健全。主要反映在受惠對象不平等上：

　　一、對新建或改建大型規(guī)模豬場給予巨額補貼。眾所周知，我國養(yǎng)豬業(yè)是以70%的農村散養(yǎng)戶為主力軍的國情，他們是我國真正的“三農”問題的根源所在，他們這個群體才真正應該是受惠的主體，而大型規(guī)模豬場，他們的經營者不屬于農民，它是資本對農業(yè)方面的投資，他們應該屬于商業(yè)經營性質。再者，這一政策所覆蓋的是小群體，而將占絕大多數的群體排斥在外，大眾能服嗎?能不招致異議嗎?

　　二、在同等條件下，有的養(yǎng)殖戶能拿到全額(甚至超額)補貼，而有部分養(yǎng)殖戶卻只能拿到他們應得補貼的部分。這也是大多數人反對補貼的一個根源所在!這就涉及到了監(jiān)督制度的問題了。

　　三、補貼不透明。一個地方，老百姓不知道政府的補貼究竟補到了什么地方?也不知道究竟誰補貼了多少?甚至還有的地方，老百姓不知道自己還有什么是可以享受到補貼的!這就產生了腐敗的溫床——既然你老百姓不知道，也沒享受到，那么這些補貼款流向了何處?

　　如此一來，民眾能不對養(yǎng)豬補貼政策產生疑慮?既然對養(yǎng)豬人不公平，大家不就都要抵觸了嗎?

　　解決問題的關鍵還是在盡量體現公平的原則上：對養(yǎng)豬業(yè)的補貼應該不分彼此，不分大小，不分身份，都不是在養(yǎng)豬嗎?為什么還要分個三六九等呢?同時，應創(chuàng)建嚴格的監(jiān)督機制，做到該補則補，能補必補，濫補必究，真正使這項惠農政策惠及豬農，惠及我國的養(yǎng)豬業(yè)!

• 
  

  0

• 
  

  0

• 
  

  分享

• 還沒有人點過贊，趕緊點贊吧!